Hillary Clinton et le Big

Publié le par Bernard Gasnot

Cette saison électorale a amené à la surface d'un problème qui, jusqu'à récemment, semblait être devenu une vache sacrée néolibérale, le saint bref des seigneurs du capital: le libre-échange. Et tandis que cette pierre angulaire de l'hégémonie économique américaine est sous le feu d'un profondément réactionnaire et à des degrés racistes et xénophobes, la perspective, variant exprimé par Donald Trump, il a néanmoins suscité une conversation bien nécessaire de libre-échange et son impact destructeur sur les deux la classe ouvrière américaine, et le Sud global ainsi.

Mais le libre - échange devenu un thème de campagne a également mis en lumière pour la énième fois l'hypocrisie à couper le souffle de Hillary Clinton, qui je l’ai déjà appelé comme la grande prêtresse de l'Eglise de libre - échange et Néolibéralisme. Car il est, en fait, Hillary Clinton, qui a pendant plus de deux décennies, été l’une des voix les plus fortes et les plus résolus champion néolibéralisme et du libre -échange. Et pourtant, en dépit de son dossier, Clinton aujourd'hui se présente comme un ami de la classe ouvrière. La même classe ouvrière qui a été tout sauf éviscéré par les politiques qu'elle a elle - même prit en charge.

Ceci est, bien sûr, pour ne pas dire que Trump est en quelque sorte le grand défenseur des travailleurs et des pauvres - sa longue expérience en tant que développeur prédateur, raciste immobilier illustre son absence totale de préoccupation pour les communautés opprimées et les travailleurs. Pourtant, comme un dentiste sadique, Trump a délibérément frappé un nerf dans le corps politique des États-Unis. Pour Trump a réussi à éviter les problèmes de droite typiques de coin culturel du mariage homosexuel, l'avortement, etc. en faveur des préoccupations économiques fondamentales de la classe ouvrière.

Quelle que soit l'opinion de l'un de Trump, on peut dire avec certitude que sa réintroduction du libre-échange dans la conversation nationale a forcé Hillary Clinton sur le pied arrière.

Hillary Clinton, l'ALENA et l'attaque sur les travailleurs américains

"Je pense que tout le monde est en faveur du commerce libre et équitable, et je pense que l'ALENA fait ses preuves." Ou alors Hillary Clinton dit en 1996, plus de deux ans après l'Accord de libre-échange nord-américain a été adoptée sous l'administration de son mari. A l'époque on pouvait encore le travail dans l'illusion - ou peut-être qu'il était illusion? - Que l'ALENA allait bénéficier aux travailleurs aux États-Unis, le Canada et le Mexique en permettant la libre circulation des marchandises (et des capitaux) conduisant à la baisse des prix de nombreux biens de consommation. En effet, ce fut précisément la mythologie qui a été colporté à l'époque.

Il est vrai que de nombreux experts et des travailleurs, en particulier ceux de la gauche, étaient très méfiants sur les prétentions exagérées des avantages glorieux de l'utopie de l’ALENA de l'avenir, le concept a été faite dans la politique, et la politique traduite en une triste réalité pour les travailleurs américains. Comme l'Economic Policy Institute a noté en 2013:

En établissant le principe selon lequel les entreprises américaines pourraient délocaliser la production ailleurs et revendre aux États-Unis, l'ALENA contre-dépouille le pouvoir de négociation des travailleurs américains, ce qui avait conduit à l'expansion de la classe moyenne depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le résultat a été de 20 ans de stagnation des salaires et la redistribution à la hausse des revenus, la richesse et le pouvoir politique.

Sans aucun doute, l'ALENA a été une attaque directe contre la classe ouvrière américaine. Ses répercussions se font encore sentir aujourd'hui. Comme l'Economic Policy Institute a expliqué en outre, l'ALENA a eu quatre impacts négatifs majeurs:

1. La perte d'au moins 700.000 emplois dus à la production se déplaçant vers le Mexique. Certaines des plus lourdes pertes ont été ressenties en Californie, au Texas, du Michigan et d'autres états de fabrication dépendant, en particulier ceux de la ceinture de la rouille.

2. employeurs autorisés à baisser les salaires, les avantages slash, et minent et détruisent les syndicats. Parce que le capital pourrait toujours menacer de tout simplement fermer boutique et aller au Mexique, les travailleurs ont peu de recours que d'accepter l'assaut sur leur niveau de vie.

3. Il a dévasté les secteurs mexicains agricoles et aux petites entreprises qui ont conduit à la dislocation de millions de travailleurs mexicains et les petits agriculteurs, dont beaucoup ont été contraints de migrer vers les États-Unis à la recherche de travail, créant ainsi l'immigration «problème» que Trump et son réactionnaire la base se sont emparés.

4. Il a été l'accord de libre-échange de modèle, le modèle sur lequel étaient fondées les autres. Il a jeté les bases pour le modèle commercial néolibéral dans lequel le capital récolte les bénéfices tandis que les épaules du travail les coûts.

Évidemment, on pourrait remarquer d'autres effets négatifs innombrables de l'ALENA. Mais peut-être même mieux que cela, on pourrait tout simplement prendre un disque vers le bas des autoroutes 80 et 90 - traversant New Jersey, État de New York, Pennsylvanie, Ohio, Indiana, Michigan, Wisconsin, Illinois, etc. - et descendre presque partout et de voir les impacts pour soi-même. Usines innombrables volets fermés, les villes déprimées et souvent presque abandonnés, et les populations ruinées par le chômage et la désintégration sociale qui va avec. La morosité du paysage industriel post-ALENA est difficile à articuler, et est souvent complètement caché de la vue, en particulier pour de nombreuses personnes travaillant dans les centres de population sur les côtes Est et Ouest.

Et cette dépression, à la fois économique et psychologique, est ce que Donald Trump a plutôt cyniquement exploité. Le bouc émissaire des immigrants mexicains comme des parasites économiques se régalant du sang de l'ouvrier américain est assez prévisible, mais très efficace, des moyens de marshaling soutien de la classe ouvrière, en particulier la classe ouvrière blanche.

Cependant, l'opportunisme politique nonobstant, il n'a pas été Donald Trump, mais plutôt Hillary Clinton, qui était toujours partisan inébranlable de l’ALENA. Comme documents de la Maison Blanche de l'administration Clinton a révélé, Hillary était l’un des principaux vendeurs de l’ALENA, allant jusqu'à parler à une séance d’information confidentielle de la Maison Blanche sur l’ALENA en Novembre 1993, quelques jours seulement avant qu'il ait été approuvé par le Congrès. Les documents prouvent aussi le fait que Hillary était, comme John Nichols a écrit dans The Nation en 2008 ", le conférencier invité lors d'une session à huis clos où 120 femmes leaders d'opinion ont été faire pression sur leurs représentants au Congrès d'approuver l' ALENA."

Clinton a fait pression pour l'ALENA tout au long des couloirs du pouvoir à Washington, mais aussi devant le peuple américain à la télévision et dans les grands médias. En bref, l'ALENA peut être considérée comme l'une des plus belles réussites de Hillary; lourde est la tête qui porte une telle couronne.

Hillary l'Hypocrite

Aujourd'hui, Hillary Clinton se présente sans vergogne comme un ami des travailleurs. Elle trottine les élites du travail organisé, soucieux principalement de leurs propres positions au sommet des syndicats démoralisés et fragmentées, et trompettes leurs avenants d'elle. Et même ces backstabbers de la classe ouvrière doivent serrer les dents et le sourire qu'ils se mettent à genoux devant la grande prêtresse elle-même dans l'espoir de huit années de relations privilégiées et de la gastronomie.

Mais derrière des portes closes, tout le monde en Amérique, qui même suit avec désinvolture politique connaît la vérité: Hillary Clinton est un croisé pour le libre-échange et le néolibéralisme.

Et voilà précisément pourquoi la posture commerciale anti-libre Hillary au moment des élections est si profondément cynique, pour ne rien dire de l'insulte aux personnes qui travaillent. En 2007-2008, au milieu d'une campagne primaire très disputée contre le Sénateur Barack Obama, Clinton à plusieurs reprises affirmé qu'elle était anti-libre - échange, et critique de l’ALENA. Lors d'un débat à la fin de 2007, Clinton a admis que l' ALENA avait été une erreur "dans la mesure où il n'a pas livré ce que nous avions espéré."

Bien sûr, ce sont seulement les sentiments populistes que Clinton savait qu'elle avait besoin d'utiliser pour tromper les syndicats et la classe ouvrière en général, qu'elle était un allié, plutôt que d'un dévot à l'autel du dieu du néolibéralisme.

Après Obama est devenu président et nommé secrétaire d'Etat Clinton, elle est immédiatement passé à être le grand champion du libre-échange. En effet, dans sa position en tant que chef de la diplomatie de l'Amérique Clinton a parcouru le monde prêchant l'évangile du libre-échange. Et par ce point, elle avait une nouvelle écriture sainte pour vanter: le Partenariat Trans-Pacifique (TPP).

Clinton sans vergogne menti lors des débats nationaux démocratiques sur la question de la TPP, en disant qu'elle oppose maintenant, en dépit d'avoir été en faveur de celui - ci aussi tard que 2012 , quand elle a dit le TPP "établit la norme d'or dans les accords commerciaux.» Même si elle maintenant mascarades comme protectionniste opposer un accord qui serait mauvais pour les travailleurs, elle a démontré son soutien indéfectible à ce type de soi - disant libre - échange dans le passé.

Pour avoir une idée de combien insidieuse du TPP est pour les travailleurs américains, et en fait les citoyens de tous les pays impliqués dans l'affaire, considérer les mots du Grand Poobah de la gauche américaine, Noam Chomsky, qui ont correctement expliqué que le TPP est " conçu pour faire avancer le projet néolibéral de maximiser le profit et la domination, et de fixer les gens qui travaillent dans le monde en concurrence avec l'autre de manière à abaisser les salaires pour augmenter l' insécurité. »Dans sa caractéristique de manière douce, Chomsky parvient à encapsuler le danger primordial que le TPP représente. Et ce faisant, il implique en outre que Hillary Clinton représente une menace sérieuse pour les travailleurs américains.

De même, en tant que Secrétaire d'Etat, Clinton vocalement soutenu le partenariat commercial et d'investissement Trans-Atlantique (TTIP) , salué comme un «OTAN économique». Laissant de côté le tour terriblement ironique de la phrase, le soutien de Hillary de TTIP représente un soutien pour un autre accord de libre - échange massif qui aurait des effets graves négatifs sur les travailleurs, et en fait la majorité des citoyens, aux États - Unis et en Europe. Comme Politico a noté , "TTIP couvre environ un tiers du commerce mondial. Cela créerait un marché ouvert de 829 millions de consommateurs et de développer une relation commerciale qui est déjà une valeur de 2 milliards € chaque jour ".

Et, tout comme avec le TPP, TTIP est autant une arme politique et géopolitique car il est un arrangement économique. Alors que TPP vise à isoler économiquement la Chine (en dépit de la folie furieuse de Donald Trump qui soutient tout le contraire, que le PPT sera injustement profit de la Chine), TTIP est dirigé contre la Russie dans l'espoir de priver Moscou la possibilité d'approfondir les liens économiques avec l'Europe.

Et ceci est précisément pourquoi Clinton est la coqueluche de Wall Street à la fois et l'établissement néoconservateur. De de l'aile droite Bailleur Koch Brothers admission de soutien pour Hillary, le soutien évident de George Soros , Warren Buffett , et d' innombrables autres goules libérales (et certains conservateurs) Wall Street, Clinton a les mentions près unanimes du One Percent. Il convient d'ajouter qu'elle est également soutenue par arc-néocons tels que Max Boot, qui décrit Clinton comme « de loin préférable," Robert Kagan qui voit Hillary comme «sauver le pays» , et Eliot Cohen , qui décrit Clinton comme «le moindre le mal par une grande marge. "

La raison de l'appui quasi unanime est simple: Clinton fournira toutes les politiques économiques, y compris le PPT et le libre-échange, que les Maîtres de la demande Wall Street. Et elle le fera tout en souriant froidement chaque travailleur qu'elle rencontre sur le sentier de la campagne. Elle va également poursuivre exactement le genre de politique agressive et belliqueuse étrangère qui fait néocons salivent à l'idée de plus en plus grandes guerres.

En fin de compte, Clinton représente le pire de la classe politique américaine - un manipulateur cynique dont la soif de sang et la guerre n'a d'égal que sa soif de pouvoir. Les mensonges coulent de sa bouche sur la scène politique américaine comme de l'eau dans un vaste océan. Et, comme l'eau, elle érode la roche une fois solide de la classe ouvrière aux États-Unis.

Commenter cet article