Génocide indien et le pouvoir républicain americain

Publié le par Bernard Gasnot

Le génocide contre les Amérindiens reste l’un des chapitres les plus honteux de l’histoire des États - Unis (et d'ailleurs qui ont continué à travers la présidence de Ronald Reagan avec carnages soutenus par les US en Amérique centrale).

Cependant, de la guerre civile à la fin du 19ème siècle, les campagnes d'extermination ont également fusionné les forces dangereuses d'une armée permanente avec l'entreprise / intérêts politiques du Parti républicain, comme de l'Institut indépendant Thomas J. La vraie culture de la violence dans l'Ouest américain de la seconde moitié du 19ème siècle est né de la politique du gouvernement des États - Unis envers les Indiens des Plaines. Il est faux que les colons européens blancs étaient toujours en guerre avec les Indiens, comme le folklore populaire soutient.

Le commerce et la coopération avec les Indiens étaient beaucoup plus fréquents que les conflits et la violence dans la première moitié du 19ème siècle. Terry Anderson et Fred McChesney racontent comment Thomas Jefferson a constaté que lors de sa négociation de temps était moyen prédominant des Européens d'acquérir des terres des Indiens. Dès le 20e siècle, quelque 800 millions $ avaient été payés pour les terres indiennes. Ces auteurs font également valoir que divers facteurs puissent modifier les incitations pour le commerce, par opposition à une guerre de conquête comme un moyen d'acquérir des terres. L'un des facteurs les plus importants est l'existence d'une armée permanente, par opposition à des milices, qui ont été utilisés dans l'Ouest américain avant la guerre entre les États.

Une armée permanente, selon Anderson et McChesney, "crée une classe de soldats professionnels dont le bien-être personnel augmente avec la guerre, même si le combat est un acte à somme négative pour la population dans son ensemble."

Le changement de la milice à une armée permanente a eu lieu dans l'Ouest américain immédiatement après la fin de la guerre entre les Etats. Le résultat, écrire Anderson et McChesney, était que les colons blancs et les sociétés de chemin de fer ont été en mesure de socialiser les coûts de voler les terres indiennes en utilisant la violence fournie par l'armée américaine.

À eux seuls, ils étaient beaucoup plus susceptibles de négocier pacifiquement. Ainsi, "raid" remplacé "commerce" dans les relations blanc-indienne. Congrès a même voté en 1871 de ne pas ratifier les traités plus indiens, annonçant efficacement qu'elle ne cherchait plus des relations pacifiques avec les Indiens des Plaines. Anderson et McChesney ne considèrent pas pourquoi une armée permanente remplacé les milices en 1865, mais la raison n’est pas difficile à discerner. Il suffit de lire les déclarations officielles des soldats et des personnalités politiques qui ont lancé une campagne d'extermination contre les Indiens des Plaines.

Le 27 Juin 1865, le général William Tecumseh Sherman a reçu le commandement du district militaire du Missouri, qui était l'une des cinq divisions militaires dans lesquelles le gouvernement américain avait divisé le pays. Sherman a reçu cette commande dans le but de commencer la guerre de 25 ans contre les Indiens des Plaines, principalement comme une forme de subvention déguisée aux sociétés de chemin de fer subventionnées par le gouvernement et d'autres sociétés politiquement connectés impliquées dans la construction des chemins de fer transcontinentaux.

Ces sociétés étaient l'épine dorsale financière du Parti républicain. En effet, en Juin 1861, Abraham Lincoln, ancien conseiller juridique de l'Illinois Central Railroad, a appelé une session d'urgence spéciale du Congrès de ne pas traiter avec les deux mois de guerre civile, mais de commencer à travailler sur la Loi sur les chemins du Pacifique. Subventionner les chemins de fer transcontinentaux était un primaire (sinon le premier) objectif du nouveau Parti républicain.

L’ histoire de la construction des chemins de fer transcontinentaux 1862 Loi sur les chemins du Pacifique de Lincoln " , a assuré la fortune de la dynastie des familles américaines. . . les Brewsters, Bushnells, Olcotts, Harkers, Harrisons, Trowbridges, Lanworthys, Reids, Ogdens, Bradfords, Noyeses, Brooks, Cornelis, et des dizaines d'autres, "qui tous étaient liés au Parti républicain. Les subventions de chemin de fer fédéral enrichis de nombreux membres républicains du Congrès. Membre du Congrès Thaddeus Stevens de Pennsylvanie "a reçu un bloc de [Union Pacific] stock en échange de son vote" sur le projet de loi Pacific Railroad, écrit Brown.

Congressiste républicain Oakes Ames du Massachusetts était un fabricant de pelle qui est devenu «un allié loyal" de la législation après qu'il a été promis des contrats de pelle. Un grand nombre de pelles doivent avoir été nécessaires pour creuser des lits de chemin de fer de l'Iowa en Californie.

Sherman a écrit dans ses mémoires que, dès que la guerre a pris fin, "Mes pensées et les sentiments à la fois revenue à la construction du grand chemin de fer du Pacifique. ... Je me suis mis en communication avec les parties engagées dans le travail, leur rendre visite en personne, et les a assurés que je leur donne toute l'aide possible et d'encouragement. "

«Nous ne laisserons pas quelques voleurs, les Indiens haillons vérifier et d’arrêter les progrès [des chemins de fer]," Sherman a écrit à Ulysses S. Grant en 1867

L'ingénieur en chef des chemins de fer transcontinentaux subventionnés par le gouvernement était Grenville Dodge, un autre des généraux de Lincoln pendant la guerre avec qui Sherman a travaillé étroitement après. Comme Murray Rothbard souligne, Dodge "a aidé à balancer la délégation de l'Iowa à Lincoln" à la Convention nationale républicaine 1860, au retour, au début de la guerre civile, Lincoln nommé Dodge général de l'armée. La tâche de Dodge était de dégager les Indiens de la voie désignée de la première fortement subventionnée par le gouvernement fédéral à charte transcontinentale chemin de fer du pays, l'Union Pacific. "

De cette façon, Rothbard conclut: «troupes de l'Union enrôlées et les contribuables malheureux ont été contraints à la socialisation des coûts de construction et d'exploitation de l'Union Pacific." Immédiatement après la guerre, Dodge propose asservissant les Indiens des Plaines et en les forçant «à faire le classement" sur les lits de chemin de fer, "avec l'armée fournissant un garde pour faire fonctionner les Indiens, et les empêcher de fuir." Les anciens combattants de l'armée de l'Union devaient être les «surveillants» de cette nouvelle classe d'esclaves. La proposition de Dodge a été rejetée; le gouvernement américain a décidé au lieu d'essayer de tuer le plus grand nombre d'Indiens que possible.

Dans ses mémoires, Sherman a des éloges pour Thomas Clark Durant, le vice-président de l'Union Pacific Railroad, comme «une personne de nature ardente, d'une grande capacité et de l'énergie, enthousiaste dans son entreprise." Durant a également été le principal instigateur de l’infâme scandale Mobilier de crédit, l'un des exemples les plus choquants de la corruption politique dans l'histoire des États-Unis. Sherman avait lui-même investi dans les chemins de fer avant la guerre, et il était un initié politique consommé, avec Durant, Dodge, et son frère, le sénateur John Sherman. Le président Grant a fait son vieil ami Sherman général commandant de l'armée, et un autre astre guerre civile, le général Phillip Sheridan, a pris le commandement sur le terrain dans l'Ouest.

»Ainsi le grand triumvirat de l'effort Union guerre civile», écrit Sherman biographe Michael Fellman, "formulé et adopté la politique militaire indienne jusqu'à atteindre, dans les années 1880, ce que Sherman parfois dénommé« la solution finale du problème indien. "

Qu’est- ce que Sherman a appelé la «solution finale du problème indien" impliqué "tuer les Indiens hostiles et séparer leurs survivants appauvries dans des endroits reculés.»
«Ces hommes», écrit Fellman, "appliqué leur cruauté partagée, née de leur expérience de la guerre civile, contre un les gens tous les trois hommes méprisaient. ... La politique globale de Sherman n'a jamais été hébergement et de compromis, mais la guerre vigoureuse contre les Indiens », qu'il considérait comme« une course moins-que-humain et sauvage ».

Tous les autres généraux qui ont pris part aux guerres indiennes étaient «comme Sherman [et Sheridan], luminaires de la guerre civile», écrit Sherman biographe John Marszalek. "Leurs noms étaient familiers des batailles de la guerre civile: John Pope, OO Howard, Nelson A. Miles, Alfred H. Terry, EOC Ord, CC Augur. . . Edward Canby. . . George Armstrong Custer et Benjamin Garrison. "Général Winfield Scott Hancock appartient également sur cette liste.

Sherman et biographes de Sheridan soulignent fréquemment que ces hommes ont apparemment vu les guerres indiennes comme une continuation du travail qu'ils avaient accompli pendant la guerre civile.

"Sherman vu Indiens comme il a vu les Sudistes récalcitrants pendant la guerre et les personnes nouvellement libérés après: résistants aux forces légitimes d'une société ordonnée», selon Marszalek. "Pendant la guerre civile, Sherman et Sheridan avaient pratiqué une guerre totale de destruction de biens. ... Maintenant, l'armée, dans sa guerre contre les Indiens, souvent anéanti des villages entiers ".

Fellman écrit que Sherman chargé Sheridan "d'agir avec toute la vigueur qu'il avait montré dans la vallée de Shenandoah au cours des derniers mois de la guerre civile." Les troupes de Sheridan avait brûlé et pillé la vallée de Shenandoah après que l'armée confédérée avait évacué la région et seules les femmes, les enfants et les hommes âgés sont restés là-bas. Même les officiers de l'armée prussienne auraient été choqués quand après la guerre Sheridan se vantait de les de ses exploits dans la vallée de Shenandoah.

"[Sherman] a insisté pour que la seule réponse au problème indien était une guerre - du genre qu'il avait utilisé contre la Confédération», écrit Marszalek. "Étant donné que les Indiens inférieurs ont refusé à l'étape de la culture américaine de côté si supérieur pourrait créer des succès et de progrès, ils devaient être chassés de la manière que les Confédérés avaient été repoussés dans l'Union." La contrainte de Sherman pour la «extermination» de personne plutôt que de tourner l'Etat américain dans un empire exprimé le même raisonnement, il avait exprimé plus tôt à l'égard de son rôle dans la guerre entre les États.

Dans une lettre à sa femme au début de la guerre, il a déclaré que son but ultime était «extermination, pas des seuls soldats, qui est le moins une partie du problème, mais les gens." Mme Sherman a répondu en exprimant son souhait similaire que le conflit serait une "guerre d'extermination, et que tous les [Sudistes] serait conduit comme le porc dans la mer. . Pouvons- nous mener à feu et à sang dans leurs états jusqu'à date pas d' une habitation est laissée Sherman a fait de son mieux pour suivre les conseils de sa femme, en particulier lors de son fameux "mars à la mer." Il est peu étonnant que l'historien Indian Wars SLA Marshall observe: « [M] ost des Plaines bandes indiennes étaient en sympathie avec la cause du Sud " pendant la guerre.

Un thème parmi tous ces vétérans de la guerre civile de l'Union est qu'ils considéraient les Indiens comme des sous-hommes et racialement inférieurs aux blancs et donc digne d'extermination si elles ne pouvaient pas être «contrôlés» par la population blanche.

Sherman se croyait des anciens esclaves exactement de la même manière. "Les Indiens donnent une illustration équitable du sort des nègres si elles sont libérées du contrôle des Blancs» , at - il dit une fois.Il croyait que les mariages des Blancs et des Indiens serait désastreux, comme il l'a affirmé qu'il était au Nouveau - Mexique, où [Voir Lee B. Kennett "le mélange des races avait produit l' égalité générale, ce qui acconduit inévitablement à l' anarchie mexicaine." L'objectif de Sherman était d'éliminer la possibilité que cette fusion raciale pourrait se produire ailleurs aux États-Unis, en entreprenant d'effectuer ce que Michael Fellman appelé un «nettoyage ethnique de la terre», en commençant par l'extermination des Indiens.

Sherman, Sheridan, et les autres commandants militaires ont pas hésité à annoncer que leur objectif était extermination, un terme qui Sherman utilisé littéralement sur ​​un certain nombre d'occasions, comme il l’avait en référence aux Sudistes seulement quelques années plus tôt. Lui et Sheridan sont toujours associés avec le slogan «le seul bon Indien est un Indien mort."

Sherman a annoncé son objectif comme étant «de poursuivre la guerre avec ardeur vindicative. . . jusqu'à [les Indiens] sont oblitérés ou mendient pour la miséricorde. "Selon Fellman, Sherman a donné" Sheridan autorisation préalable à l'abattage que de nombreuses femmes et enfants, ainsi que les hommes Sheridan ou ses subordonnés ont estimé était nécessaire quand ils ont attaqué les villages indiens ". Dans le cas où les médias dans l’Est a eu vent de telles atrocités, Sherman a promis Sheridan qu'il irait à l’ingérence contre toute plainte: «Je vais vous soutenir avec toute mon autorité, et se tenir entre vous et tous les efforts qui peuvent être tenté dans votre arrière pour freiner votre but ou vérifier vos troupes ". [de Fellman Citizen Sherman ]

Sherman et les troupes de Sheridan ont mené plus d'un millier d'attaques contre des villages indiens, surtout dans les mois d'hiver, lorsque les familles étaient ensemble. Les actions de l'armée des États-Unis correspondaient la rhétorique de l'extermination de ses dirigeants. Comme mentionné précédemment, Sherman a donné l'ordre de tuer tout le monde et tout, y compris les chiens, et de brûler tout ce qui pouvait brûler de manière à augmenter la probabilité que les survivants mourraient de faim ou de geler à mort.

Les soldats ont également mené une guerre d'extermination sur le buffle, qui était la principale source des Indiens de la nourriture, des vêtements d'hiver, et d'autres produits (les Indiens ont même fait des hameçons sur les os de bison séchées et arc cordes de nerfs). L'escalade de la violence contre les Indiens des Plaines effectivement commencé sérieusement au cours de la guerre entre les États. Sherman et la politique indienne de Sheridan était une continuation et l’escalade d’une politique que le général Grenville Dodge, entre autres, avait déjà commencé.

En 1851, les Santee Sioux Indiens dans le Minnesota furent obligé à vendre 24 millions d’acres de terres au gouvernement des États - Unis. En 1862, des milliers de colons blancs se déplaçaient sur les terres des Indiens, et un échec de récolte cette année a causé la Santee Sioux à devenir désespérée pour la nourriture. Ils ont tenté de reprendre leur terre par la force d'une «guerre» court dans lequel le président Lincoln placé le général John Pope en charge.

Le pape a annoncé, "Mon but est d'exterminer complètement les Sioux. .. . Ils doivent être traités comme des fous ou des bêtes sauvages, et en aucun cas que les gens avec lesquels des traités ou des compromis peuvent être faits ". A la fin du conflit d'un mois, des centaines d'Indiens qui avaient été faits prisonniers ont été soumis à «procès» militaires durant une dizaine de minutes chacun, selon David Nichols. La plupart des prisonniers adultes de sexe masculin ont été reconnus coupables et condamnés à mort - ne repose pas sur la preuve de la perpétration d'un crime, mais leur simple présence à la fin des combats. Les autorités du Minnesota ont voulu exécuter toutes 303 qui ont été condamnés, mais l'administration Lincoln craignaient que les puissances européennes ne seraient pas voir un tel acte favorablement et ne voulaient pas leur donner une excuse pour aider la Confédération en aucune façon. Par conséquent, "seulement" 38 des Indiens ont été pendus, ce qui rend cette parodie de justice toujours la plus grande exécution de masse dans l'histoire des États-Unis.

Pour apaiser les Minnesotans qui voulaient exécuter toutes 303, Lincoln leur a promis 2 millions $ et a promis que l'armée américaine supprimerait tous les Indiens de l'état à une date ultérieure. Un des plus célèbres incidents d'extermination indienne, connue sous le nom Sand Creek Massacre les, a eu lieu le 29 novembre 1864. Il y avait un village Cheyenne et Arapaho situé sur Sand Creek, dans le sud du Colorado. Ces Indiens avaient été assuré par le gouvernement des États-Unis qu'ils seraient en sécurité dans le Colorado. Le gouvernement leur a demandé de voler un drapeau américain sur leur village, ce qu'ils ont fait, pour assurer leur sécurité.

Cependant, un autre "luminaire," Civil War Colonel John Chivington, avait d’autres plans pour eux comme il a attaqué le village avec 750 soldats lourdement armés. Les ordres de Chivington étaient: «Je veux que vous tuiez et le cuir chevelu tous, grands et petits; Nits font des poux "Puis, en dépit de l'affichage du drapeau des États-Unis et les drapeaux de remise blancs par ces Indiens pacifiques, les troupes de Chivington" ont commencé une journée entière consacrée à soif de sang, la mutilation orgiaque, rapines, et la destruction - avec Chivington. . . la recherche sur et approuver », selon Marshall, qui écrit que l'estimation la plus fiable du nombre d'Indiens tués est" 163, dont 110 étaient des femmes et des enfants. "

À son retour à son fort, Chivington "et ses raiders démontré autour de Denver, agitant leurs trophées, plus de cent scalps de séchage. Ils ont été acclamés en héros, qui était ce qu'ils avaient cherché principalement. "Un journal du Parti républicain a annoncé," soldats du Colorado ont une fois de plus se couvert de gloire ". Un compte encore plus détaillé du massacre de Sand Creek, sur la base des documents de l’armée américaine, les biographies et témoignages de première main, apparaît dans Dee Brown classique Enterre mon coeur à Wounded Knee: Une histoire indienne de l'Ouest américain :

"Quand les troupes montaient vers [les squaws,] ils ont couru et ont montré leurs personnes à laisser les soldats savent qu'ils étaient squaws et prièrent pour la miséricorde, mais les soldats ont tiré tous. . . . Il semblait y avoir massacre aveugle d'hommes, de femmes et d'enfants. . .. Les squaws offert aucune résistance. Tout le monde. . . a été scalpé. " L'effet d'un tel comportement pour éliminer à jamais la possibilité de relations pacifiques avec ces tribus indiennes. Ils ont compris qu'ils étaient devenus les objets d'une campagne d'extermination.

Comme l'écrit Brown, "Dans quelques heures de folie à Sand Creek, Chivington et ses soldats ont détruit la vie ou la puissance de chaque chef Cheyenne et Arapaho qui avait tenu pour la paix avec les hommes blancs». Pour les deux prochaines décennies, les Indiens des Plaines feraient de leur mieux pour rendre la barbarie en nature.

Les livres de Brown et Marshall montrent que le genre de barbarie qui a eu lieu à Sand Creek, Colorado, a été répété à plusieurs reprises au cours des deux prochaines décennies. Par exemple, en 1868, le général Winfield Scott Hancock a ordonné Custer d'attaquer un camp Cheyenne avec de l'infanterie, qui Custer a fait. L'attaque menée surintendant des Affaires indiennes Thomas Murphy de faire rapport à Washington que «l'expédition du général Hancock. . . a abouti à rien de bon, mais, au contraire, a été productive de beaucoup de mal », selon Brown. Un rapport de l'attaque préparée pour le secrétaire américain de l'Intérieur a conclu: «Pour une nation puissante comme nous pour être porteur d'une guerre avec quelques nomades épars, dans de telles circonstances, est un spectacle humiliant, et l'injustice sans précédent, un ressortissant la criminalité la plus révoltante, qui doit, tôt ou tard, faire tomber sur nous ou notre postérité le jugement du Ciel ".

Alors que la guerre sur le Cheyenne a continué, Custer et ses troupes ont apparemment décidé que, pour "tuer ou bloquer tous les guerriers», comme le général Sheridan avait ordonné, "signifiait les séparer des vieillards, des femmes et des enfants. Ce travail était trop lent et dangereux pour les cavaliers; ils l'ont trouvé beaucoup plus efficace et sûr de tuer sans discernement. Ils ont tué 103 Cheyenne, mais seulement onze d'entre eux étaient des guerriers », écrit Brown. Marshall appelle les ordres de Sheridan à Custer "les commandes les plus brutales jamais publiés aux troupes américaines." Ceci est une déclaration puissante venant d'un homme qui a écrit 30 livres sur l'histoire militaire américaine.

En plus de la commande de Custer pour tirer ou accrocher tous les guerriers, même ceux qui se sont rendus, Sheridan lui avait ordonné d'abattre tous les poneys et de brûler tous les tipis et leur contenu. «Sheridan a tenu avec un seul solution au problème indien - extermination - et Custer était son instrument assez souple», écrit Marshall. Un des plus étranges faits sur les guerres indiennes est que Custer célèbre a chargé un groupe pour jouer une gigue irlandaise appelée "Garry Owens" pendant les attaques sur les villages indiens. «Ce fut le chemin de Custer de la guerre Gentling. Il a fait tuer plus rythmée ", écrit Marshall.

Au cours de l'attaque d'un village Kiowa Le 26 septembre 1874, des soldats ont tué plus d'un millier de chevaux et forcés 252 Kiowas de se rendre. Ils ont été jetés dans des cellules de prison, où «chaque jour leurs ravisseurs ont jeté des morceaux de viande crue comme si elles étaient des animaux dans une cage», écrit Brown.

À de nombreuses reprises, les Indiens fuite ont cherché refuge au Canada, où ils savaient qu'ils seraient en paix. Les Canadiens ont construit leur propre chemin de fer transcontinental à la fin du XIXe siècle, mais ils n'a pas commencé une campagne d'extermination contre les Indiens vivant dans ce pays que le gouvernement a fait aux États-Unis. Personne ne nie que le gouvernement américain a tué des dizaines de milliers d'Indiens, y compris les femmes et les enfants, pendant les années de 1862 à 1890. Il existe différentes estimations du nombre d'Indiens tués, le plus élevé étant celui de l'historien Russell Thornton, qui a utilisé la plupart du temps dossiers militaires estiment que près de 45.000 Indiens, y compris les femmes et les enfants, ont été tués pendant les guerres sur les Indiens des Plaines.

Il est raisonnable de supposer que des milliers d'autres ont été mutilés et handicapés à vie et ont reçu peu ou pas d'assistance médicale. Les milliers de soldats qui ont participé aux guerres indiennes vivaient dans une culture de violence et de mort qui a été cultivée par le gouvernement américain pour un quart de siècle. La culture de la violence dans l'Ouest américain de la fin du XIXe siècle, a été créée presque entièrement par des interventions militaires du gouvernement des États-Unis, qui étaient principalement une subvention voilée aux sociétés de chemin de fer transcontinental subventionnés par le gouvernement. Comme les scandales vont, la guerre contre les Indiens des Plaines fait l'affaire de Crédit Mobilier semble sans conséquence.

Il est une telle chose comme une culture de la guerre, en particulier dans le cadre d'une guerre horrible et sanglante que la guerre contre les Indiens des Plaines. Sur ce sujet, vétéran de combat de la Seconde Guerre mondiale, Paul Fussell a écrit: «La culture de la guerre. . . ne ressemble pas à la culture de la vie ordinaire en temps de paix. Il est une culture dominée par la peur, le sang et le sadisme, par des actions irrationnelles et absurde. . . résultats. Il a plus de rapport avec la science-fiction ou au théâtre absurde que de la vie réelle ".

Telle était la «culture» de l'armée américaine créée dans une grande partie de l'Ouest américain pour le quart de siècle après la guerre entre les États. Il est la «culture» que toutes les interventions militaires en tout temps ont créée, et il contraste fortement avec la culture essentiellement pacifique de la société civile apatride sur la frontière américaine pendant la majeure partie du 19ème siècle. Il est vrai que tous les Blancs ont mené une guerre d'extermination contre les Indiens des Plaines. Comme indiqué précédemment et comme noté dans la littérature des guerres indiennes, de nombreux Blancs préféraient la poursuite du commerce pacifique et des relations avec les Indiens qui avaient été la norme au cours de la première moitié du 19ème siècle. (Conflits parfois eu lieu, bien sûr, mais "commerce «dominé "raid" à cette époque.)

Les Canadiens ont construit un chemin de fer transcontinental, sans une campagne Shermanes que d ' «extermination» contre les Indiens du Canada. Il est révélateur que les Indiens des Plaines souvent cherché refuge au Canada, lorsque l'armée américaine les avait sur la course. Le gouvernement américain déshumanisé les Indiens des Plaines, les décrivant comme des «bêtes sauvages», afin de justifier leur abattage, tout comme Sherman et sa femme, parmi beaucoup d'autres, déshumanisés Sudistes pendant et après la guerre entre les États. La même déshumanisation par la machine de propagande du gouvernement finirait par cibler les Philippins, qui ont été tués par les centaines de milliers aux mains de l'armée américaine au cours de leur 1.899 à 1.902 révolte contre la conquête des États-Unis de leur pays à peine une dizaine d'années après les guerres indiennes avaient finalement terminé.

Le président Theodore Roosevelt "justifié" le massacre de centaines de milliers de Philippins en les appelant [Voir Jim Powell "sauvages, métis, un sauvage et des gens ignorants." Deshumanisation de certains groupes de «résistants» aux mains de l'appareil de propagande de l'État est une condition préalable à la culture de la guerre et de la violence qui a longtemps été la principale préoccupation de l'État américain.

Il n'a pas été nécessaire de tuer des dizaines de milliers d'Indiens et d'emprisonner des milliers d'autres dans des camps de concentration ( «réserves») pour les générations afin de construire un chemin de fer transcontinental. Ni étaient les guerres sur les Indiens des Plaines une question de «de la population blanche" mener une guerre d'extermination. Cette guerre découle de la politique du groupe relativement restreint d'hommes blancs qui dirigeait le Parti républicain (avec l'aide de certains démocrates), qui monopolisait efficacement la politique nationale pour la plupart du temps. Ces hommes utilisés dernières technologies de l'état de massacres développé pendant la guerre civile et ses soldats mercenaires (y compris les anciens esclaves appelés «soldats de bison») pour mener leur guerre parce qu'ils étaient pressés à la pelle des subventions aux sociétés de chemin de fer et d'autres entreprises liées.

Beaucoup d'entre eux profitèrent grassement, comme le scandale du Crédit Mobilier a révélé. Les sociétés de chemin de fer ont été les Microsofts et IBM de leur journée, et les doctrines de néomercantilisme définies la raison du Parti républicain d'exister. Le Parti républicain était, après tout, le «parti de Lincoln, « le grand avocat de chemin de fer et un lobbyiste pour l'Illinois Central et d'autres chemins de fer du Midwest au cours de sa journé

a suivre d'autre docs et témoignage de recits d'indiens du genocide

Commenter cet article