La manipulation de la peur par les etats unis et à travers le monde

Publié le par Bernard Gasnot

Le recours à la peur par des systèmes de pouvoir, de psychoses, d’attentats et de discipliner la population nationale qui a laissé une traînée longue et terrible effusion de sang et la souffrance que nous ignorons à nos risques et périls. L'histoire récente fournit de nombreuses illustrations choquantes.

Le milieu du XXe siècle a vu peut-être des crimes les plus terribles depuis les invasions mongoles. Le plus sauvage a été effectué là où la civilisation occidentale a atteint ses plus grandes splendeurs. L'Allemagne était un important centre des sciences, les arts et la littérature, l'érudition humaniste, et d'autres réalisations mémorables. Avant la Première Guerre mondiale, avant de l'hystérie anti-allemande a été éventé à l'Ouest, l'Allemagne avait été considérée par les politologues américains comme un modèle de démocratie, ainsi, d'être imité par l'Occident. En milieu des années 1930, l'Allemagne a été conduit en quelques années à un niveau de barbarie qui a peu d'équivalents historiques. Cela était vrai, notamment, parmi les secteurs les plus instruits et civilisés de la population.

Dans ses journaux remarquables de sa vie en tant que Juif sous le nazisme - fuyant les chambres à gaz par un quasi miracle - Victor Klemperer écrit ces mots sur un ami de professeur allemand dont il avait admiré, mais qui avait finalement rejoint le peloton: "Si un jour la situation était inversée et que le sort de la mise vaincu dans mes mains, alors je laisse tous les gens ordinaires vont et même certains des dirigeants, qui pourraient peut-être, après tout ont eu des intentions honorables et ne sait pas ce qu'ils faisaient. Mais je veux que tous les intellectuels pendu, et les professeurs trois pieds plus haut que le reste; ils seraient laissés accrochés aux lampadaires pour aussi longtemps que était compatible avec l'hygiène ".

Les réactions ont été de Klemperer méritaient, et généralisés à une grande partie de l'histoire.

Événements historiques complexes ont toujours de nombreuses causes. Un facteur crucial dans ce cas était habile manipulation de la peur. Le "gens ordinaires" ont été conduits à la crainte d'un complot judéo-bolchevique à conquérir le monde, plaçant la survie même du peuple de l'Allemagne à risque. Des mesures extrêmes sont donc nécessaires, en "auto-défense". Révéré intellectuels sont allés bien au-delà.

Comme les nuages ​​d'orage nazis installés partout dans le pays en 1935, Martin Heidegger représenté l'Allemagne comme la nation "la plus menacée" dans le monde, serré dans les «grandes tenailles» de l'assaut contre la civilisation elle-même, conduit dans sa forme la plus grossière par la Russie et l'Amérique . Non seulement l'Allemagne la première victime de cette force impressionnante et barbare, mais il a également la responsabilité de l'Allemagne, "la plus métaphysique des nations," de mener la résistance. Allemagne était "au centre du monde occidental», et doit protéger le grand héritage de la Grèce classique de «l'anéantissement», se fondant sur les "nouvelles énergies spirituelles se déroulent historiquement de l'extérieur du centre". Les «énergies spirituelles" ont continué à se dérouler dans des moyens qui étaient assez évident quand il a livré ce message, auquel lui et d'autres intellectuels menant continué à respecter.

Le paroxysme de l'abattage et de l'anéantissement n'a pas mis fin à l'utilisation d'armes qui peuvent très bien amener les espèces à une fin amère. Nous ne devons pas oublier que ces espèces de terminaison armes ont été créés par les figures les plus brillantes, humain et très instruits de la civilisation moderne, travaillant dans l'isolement, et ainsi fasciné par la beauté de l'œuvre dans laquelle ils ont été engagés qu'ils apparemment payés peu d'attention aux conséquences: manifestations scientifiques importantes contre les armes nucléaires a commencé dans les laboratoires à Chicago, après la fin de leur rôle dans la création de la bombe, pas dans Los Alamos, où le travail a duré jusqu'à la fin sombre. Pas tout à fait la fin.

L'histoire officielle US Air Force raconte qu'après le bombardement de Nagasaki, lorsque la communication du Japon à la reddition inconditionnelle était certaine, le général Hap Arnold "voulait un aussi grand finale que possible," un mille-plan la lumière du jour raid sur les villes japonaises sans défense. Le dernier attentat retourné à sa base tout comme l'accord de reddition inconditionnelle a été officiellement reçu. Le chef de la Force aérienne, le général Carl Spaatz, avait préféré que la grande finale soit une troisième attaque nucléaire sur Tokyo, mais a été dissuadé. Tokyo était une "mauvaise cible" ayant déjà été incinérés dans la tempête de feu soigneusement exécuté en Mars, laissant peut-être 100.000 cadavres calcinés dans l'un des pires crimes de l'histoire.

Ces questions sont exclues de tribunaux de guerre, et en grande partie effacées de l'histoire. A présent, ils sont à peine connus au-delà des cercles de militants et de spécialistes. Au moment où ils ont été publiquement salués comme un exercice légitime d'auto-défense contre un ennemi vicieux qui avait atteint le niveau ultime de l'infamie par des bombardements américains des bases militaires dans ses colonies hawaïennes et philippines.

Il est peut-être bon de rappeler que Décembre 1941 les attentats du Japon - "La date qui vivra dans l'infamie (voir doc la felonie de edgar hoover et du president roosevelt) Dans (Franklin D. Roosevelt) de FDR mots qui sonnent - étaient plus que justifiée en vertu des doctrines de la «légitime défense par anticipation» qui prévalent parmi les leaders de l'auto-désigné "éclairé Unis» d'aujourd'hui, les Etats-Unis et son client britannique. Les dirigeants japonais savaient que B-17 Flying Fortress arrivaient au large des lignes de production de Boeing, et étaient sûrement familiers avec les discussions publiques aux Etats-Unis expliquant comment ils pourraient être utilisés pour incinérer les villes en bois du Japon dans une guerre d'extermination, volant de hawaïenne et Philippine bases - "pour graver le cœur industriel de l'Empire avec des attaques des bombes incendiaires sur les grouillantes fourmilières de bambou», comme la retraite Air Force général Chennault recommandé en 1940, une proposition qui "tout simplement ravis" le président Roosevelt. Évidemment, qui est une justification beaucoup plus puissant pour bombarder des bases militaires dans les colonies américaines que tout évoqué par Bush-Blair et leurs associés dans leur exécution de "guerre préventive" - ​​et a accepté, avec des réserves tactiques, tout au long du courant dominant de la articulé opinion.

La comparaison est toutefois inappropriée. Ceux qui habitent dans le grouillant bambou fourmilières ne sont pas autorisés à des émotions telles que la peur. Ces sentiments et leurs préoccupations sont les prérogatives que des "hommes riches logements en paix dans leurs habitations", dans la rhétorique de Churchill, les «nations satisfaits, qui voulait plus rien pour eux-mêmes que ce qu'ils avaient», et à qui, par conséquent, «le gouvernement du monde doit être confiée "si l'on veut avoir la paix - une certaine forme de paix, dans lequel les hommes riches doivent être libres de la peur.(note il collabora souvent avec les nazis en sous-main voir doc)

Juste comment sécuriser les hommes riches doivent être de la peur se révèle graphiquement par bourse hautement considéré sur les nouvelles doctrines de «légitime défense par anticipation" conçu par les puissants. La contribution la plus importante avec une certaine profondeur historique est par l'un des principaux historiens contemporains, John Lewis Gaddis de l'Université Yale. Il retrace la doctrine Bush à son héros intellectuel, le grand stratège de John Quincy Adams. Dans la paraphrase du New York Times, Gaddis "suggère que le cadre de Bush pour la lutte contre le terrorisme a ses racines dans la haute, la tradition idéaliste de John Quincy Adams et Woodrow Wilson".

Nous pouvons mettre de côté le passé honteux de Wilson, et de garder les origines de la haute, la tradition idéaliste, qui Adams établi dans un document d'État célèbre justifiant la conquête de Andrew Jackson de la Floride dans la Première Guerre Séminoles en 1818. La guerre était justifiée dans l'auto-défense, Adams a fait valoir. Gaddis accepte que ses motifs étaient préoccupations légitimes de sécurité. Dans la version de Gaddis, après la Grande-Bretagne limogé de Washington en 1814, les dirigeants américains ont reconnu que "l'expansion est le chemin vers la sécurité" et donc conquis la Floride, une doctrine maintenant étendu au monde entier par Bush - correctement, soutient-il.

Gaddis cite les sources savantes droite, principalement historien William Earl Weeks, mais omet ce qu'ils disent. Nous apprenons beaucoup sur les précédents pour doctrines actuelles, et le consensus actuel, en regardant ce qui omet Gaddis. Semaines décrit en détail sordide ce que Jackson a été fait dans le "exposition de assassiner et piller connu comme la Première Guerre Seminole," qui était juste une autre phase de son projet de "supprimer ou éliminer les Amérindiens du sud-est" en cours bien avant 1814. Floride était un problème à la fois parce qu'il n'a pas encore été incorporée dans l'empire américain en expansion et parce qu'il était un «refuge pour les Indiens et les esclaves en fuite ... fuyant la colère de Jackson ou de l'esclavage".

Il était en fait une attaque indienne dont le mythe de thanksgiving une boucherie des américains, a qui Jackson et Adams utilisés comme un prétexte: les forces américaines ont conduit une bande de Séminoles de leurs terres, tuant plusieurs d'entre eux et de brûler leur village à la terre. Les Seminoles ont riposté en attaquant un bateau d'approvisionnement sous commandement militaire. Saisissant l'occasion, Jackson "a lancé une campagne de terreur, la dévastation, et d'intimidation", détruisant des villages et des «sources de nourriture dans un effort calculé pour infliger la famine sur les tribus, qui ont cherché refuge à partir de sa colère dans les marais". Donc, les questions ont continué, conduisant à l'État papier hautement considéré Adams, qui a approuvé une agression non provoquée de Jackson pour établir en Floride "la domination de cette république sur la base odieux de violence et de sang".

Ce sont les mots de l'ambassadeur d'Espagne, une «description douloureusement précise," Semaines écrit. Adams "avait consciemment déformé, dissimulé et menti sur les objectifs et la conduite de la politique étrangère américaine à la fois le Congrès et le public," Semaines continue, grossièrement violer ses principes moraux proclamés, "défendre implicitement le déplacement des Indiens et l'esclavage". Les crimes de Jackson et Adams "ont prouvé que le prélude à une seconde guerre d'extermination contre (les Séminoles)," dans laquelle les restes ont fui à l'Ouest, de jouir des même sort plus tard, »ou ont été tués ou contraints de se réfugier dans les marais denses de la Floride ". Aujourd'hui, Semaines conclut, "les Séminoles survivent dans la conscience nationale comme la mascotte de l'Université d'État de Floride" - un cas typique et instructif ...

... Le cadre rhétorique repose sur trois piliers (semaines): «L'Assomption de la vertu morale unique, des États-Unis, l'affirmation de sa mission de sauver le monde" par la diffusion de ses idéaux professés et le «mode de vie américain», et la foi dans «le destin divinement ordonné" de la nation. Le cadre théologique sape débat motivé, et réduit les questions de politique à un choix entre le Bien et le Mal, réduisant ainsi la menace de la démocratie. Les critiques peuvent être rejetés comme "anti-américain", un concept intéressant emprunté au lexique de totalitarisme. Et la population doit se blottir sous l'égide du pouvoir, dans la crainte que son mode de vie et le destin sont sous la menace imminente ...

Commenter cet article